본문 바로가기
Reading

George Orwell, “Catastrophic Gradualism” (조지 오웰의 에세이 중에서)

by 50cm 2022. 11. 24.
반응형

오웰이 스탈린과 사회주의 정치 체제를 비판하는 논조로 쓰인 짤막한 에세이.

 

1. The motives of those English intellectuals who support the Russian dictatorship are, I think, different from what they publicly admit, but it is logical to condone tyranny and massacre if one assumes that progress is inevitable. If each epoch is as a matter of course better than the last, then any crime or any folly that pushes the historical progress forward can be justified. 


2. Crime follows crime, one ruling class replaces another, the Tower of Babe, rises and falls, but one mustn’t resist the process—indeed, one must be ready to applaud any piece of scoundrelism that comes off—because in some mystical way, in the sight of God, or perhaps in the sight of Marx, that is Progress. The alternative would be to stop and consider (a) to what extent is history predetermined? And (b) what is meant by progress? At this point one has to call in the Yogi to correct the Commissar. 

3. Whereas one ought, I believe, to admit that all the seeds of evil were there from the start and that things would not have been substantially different if Lenin or Trotsky had remained in control.

4. Socialism used to be defined as “common ownership of the means of production,” but it is now seen that if common ownership means no more than centralised control, it merely paves the way for a new form of oligarchy. Centralised control is a necessary pre-condition of Socialism of Socialism, but it no more produces Socialism than my typewriter would of itself produce this article I am writing. 

반응형