반응형 분류 전체보기84 주격 관계대명사의 생략 주격관계대명사는 be동사와 함께 사용될 때만 생략 가능하다고 여겨지는 경우가 많은데 실은 그렇지 않다. 1. 관계대명사가 보어로 쓰이면 주격 관계대명사는 생략할 수 있다. 예를 들어, there is a lady at the door wants to see you. 이렇게 쓸 수 있으며 door와 wants 사이에는 관계대명사 who가 생략되어 있다. 2. 관계대명사절에 삽입구가 있는 경우, 주격관계대명사를 생략해서 쓸 수 있다. You might get turned on to a subject you didn’t know could interest you. 위 문장에서 you didn’t know는 삽입된 절. could 이하는 관계대명사 that 혹은 which가 이끌고 있다. 그런데 이때 관계대명사.. 2022. 12. 1. George Orwell, Good Bad Books 20세기에 잘 나오지 않는, 소위 잊힌 소설들을 다시 출간하고자 하는 촐판사의 부탁으로 당시 그 책들에 대해 소개글을 써준 오웰의 에세이. 19세기 말과 20세기 초에 많이 나왔던, 소위 (체스터턴에 의하면) "좋고 나쁜 책"이라고 불리는 책들이 있다. 우리가 잘 아는 셜록 홈즈 시리즈도 여기에 속하는데, 문학적으로 높은 가치를 평가받지 못해도 재밌는 책으로 평가받는 것들이다. 많은 작가들이 다작을 하고, 그에 따라 작품별로 편차가 좀 크긴 해서 오웰은 몇 권의 책을 추천해주기도 한다. 각 작품이 가지고 있는 장단점을 잠깐 언급하기도 하고. 1945년 11월에 발표된 글. 1. They bring out the fact that intellectual refinement can be a disadvant.. 2022. 11. 26. No more A than B 구문 (A is no more B than C is D) 1. A is no more B than C ( is D): 직역하면, A는 B가 아니다, C가 D가 아니듯이. 인데, 이는 곧 C가 D가 아니듯이 A는 B가 아니라는 뜻이다. 아래는 조지 오웰의 글을 읽다가 발견한 구문, 그의 “catastropic gradualism”이라는 에세이에 나오는 부분이다. Centralised control is a necessary precondition of Socialism, but it is no more produces Socialism than my typewriter would of itself produce this article I am writing. 해석: 이것(centralised control)은 사회주의를 생산해내지 못한다, 나의 타자기가 스스로 .. 2022. 11. 24. George Orwell, “Catastrophic Gradualism” (조지 오웰의 에세이 중에서) 오웰이 스탈린과 사회주의 정치 체제를 비판하는 논조로 쓰인 짤막한 에세이. 1. The motives of those English intellectuals who support the Russian dictatorship are, I think, different from what they publicly admit, but it is logical to condone tyranny and massacre if one assumes that progress is inevitable. If each epoch is as a matter of course better than the last, then any crime or any folly that pushes the historical progress.. 2022. 11. 24. 이전 1 ··· 18 19 20 21 다음 반응형